آیا ایده آل شهروندی آمریکا می تواند از نخبگان جهان گرا جان سالم به در ببرد؟

آیا ایده آل شهروندی آمریکا می تواند از نخبگان جهان گرا جان سالم به در ببرد؟


بیش از نیمی از 7 میلیارد نفر در جهان امروز شهروندان دولتهای کاملاً موافق هستند.

این 50 درصد خوش شانس به تنهایی از آزادی های تحت حمایت قانون اساسی برخوردار است. اکثر غربی ها یا حداقل آنها در کشورهایی زندگی می کنند که “غربی شده اند”.

نظام های قانون اساسی به راحتی از بین می روند زیرا از شهروندان خود مطالبه زیادی می کنند – رای دادن ، آگاهی از مسائل مدنی و سیاسی ، و مسئولیت پذیری از مقامات منتخب. این مسئولیت شاید دلیل آن باشد که تنها حدود 22 جمهوری و دموکراسی واقعی در جهان به مدت نیم قرن یا بیشتر وجود داشته اند. بنابراین به ندرت به ما گفته می شود که آمریکا یک ایده نادر ، ارزشمند و شاید شکننده است ، چه در گذشته و چه در حال حاضر.

شهروندان آمریکایی نیز بدیهی است که عادت گذشته نیستند. برخلاف دهقانان متداول در تاریخ ، شهروندان تحت کنترل ثروتمندان نیستند ، که به نوبه خود با کنترل آنها به دنبال نفوذ نامناسب در دولت هستند. در عوض ، شهروندی زنده همیشه به طبقه متوسط ​​مستقل و گسترده وابسته بوده است. آمریکاییان در میان آنها هم وابستگی فقرا و هم نفوذ خودی نخبگان را ندارند. قسمت میانی را به هم ریخته و می دانیم که فئودالیسم دوتایی به زودی جایگزین آن می شود. این پدیده قرون وسطایی است که امروزه در کالیفرنیا مشاهده می کنیم.

همچنین شهروندان ایالات متحده فقط ساکنان مهاجر نیستند که با عبور از مرزهای ناموجود ، انتظار دارند از حقوق بیشتری نسبت به انجام تعهدات برخوردار شوند. یک فضای ملی مقدس را فراموش کنید ، جایی که آداب و رسوم ، زبان و سنت های مشترک در آن یافت می شود و رشد می کند ، و یک امریکای منحصر به فرد در فضای مهاجرت قبل از تمدن مانند رودخانه روم شاهنشاهی متأخر ناپدید می شود.

آمریکایی ها کاملاً متفاوت از اقوام قبیله ای هستند ، که اولین وفاداری آنها صرفاً به دلیل ظاهر یا پیوندهای خونی ذاتی تعیین می شود. اجازه دهید این ملت را به قبیله قبل از تمدن بازگردانیم و آینده ما به عنوان یوگسلاوی بعدی ، رواندا یا عراق مطمئن است.

بنابراین آمریکایی ها دهقانان پیشامدرن ، ساکنان صرف و قبایل نزاع کننده نیستند – حداقل هنوز.

ویرجینیا شادرون آتلانتا یک پلاک ضد شکستگی با چهره میچ مک کانل رهبر اقلیت سنا در جلسه ای برای حمایت از حق رای در 14 سپتامبر 2021 نگه داشته است.
عکس AP / ژاکلین مارتین

اما شهروندان به همان اندازه مشکوک و بی دلیل نسبت به نخبگان پست مدرن بی اعتنا هستند و برانگیختن امتیاز ممتاز شهروندی از بالا به پایین. دومی اغلب انتظار دارند آمریکایی ها آزادی های باستانی خود را به یک دولت دائمی وسیع ، غیر منتخب و حسابرسی نشده که توسط کارکنان معتبر و “کارشناسان” تحریم شده اداره می شود ، واگذار کنند.

شهروندان با “توسعه” جمهوری 245 ساله به اشغالگرایی سوسیالیستی رادیکال بدون کنترل و تعادل اعتراض دارند. این راه اندازی مجدد به معنای لغو قوانین قدیمی ، آداب و رسوم دیرینه و سنت های مقدس است-از کالج انتخاباتی و دادگاه عالی 9 نفره گرفته تا تشکیلات سنا و اتحادیه 50 ایالت. هنگامی که جناح های مستأصل قوانین مورد تقدیر برای دستیابی به چریک های کوتاه مدت را از بین می برند ، جوامع اجماعی تمایل به فروپاشی دارند.

برخی از نخبگان معتقدند که اساسنامه بنیانگذاران نیاز مبرمی به حذف و تغییرات بنیادین دارد تا با ایده های آرمان شهر خود مطابقت داشته باشد. بنابراین آنها یک قانون اساسی در حال تحول را تصور می کنند که با طبیعت ظاهرا سیال ، متغیر – و همیشه مترقی – هماهنگ است. آنها نادیده می گیرند که اساس قانون اساسی تغییر نمی کند زیرا احساسات طبیعی و بنیادی ما در مورد خوب و بد نیز تغییر نمی کند.

همچنین شهروندان اولین وفاداری خود را به یک جامعه انتزاعی جهانی از ملت ها واگذار نمی کنند ، گویی نیمی از اعضای آن تئوکراسی غیر مستقل ، خودکامگی و سلطنت بوده است.

    نمایی از کنگره آمریکا در صبح چهارشنبه ، 6 اکتبر 2021 ، در ساعت پیک صبح
شهروندان با “توسعه” جمهوری 245 ساله به اشغالگرایی سوسیالیستی رادیکال بدون کنترل و تعادل اعتراض دارند.
درو آنگرر / گتی ایماژ

نه اتحادیه منحل شده ملل و نه سازمان ملل متحد هرگز برنامه ای معتبر برای حکمرانی فراملی قابل اجرا ارائه نکرده اند. جهانی گرایان امروزی در داووس ممکن است دموکراسی های ناسیونالیستی مانند ایالات متحده و اسرائیل را مسخره کنند ، اما ناجوانمردانه تمایل دارند با چین کمونیستی توتالیتر و وحشیانه که اجازه مخالفت نمی دهد ، آشتی کنند.

با توجه به امتیازات ما ، آمریکایی های ثروتمند و اوقات فراغت همیشه باید از خود بپرسند که آیا ما به عنوان شهروندان مستحق آن چیزی هستیم که کسانی که در گتیسبورگ یا ساحل اوماها جان باختند با چنین قیمتی به جا گذاشتند؟

امتناع از ایستادن زیر سرود یک تیک خودشیفته جمعی است – و به سختی می توان از امتیازات ملت برای تحقیر از پرچمی استفاده کرد که حق آنها برای ایوو جیما برای دیگران که هنوز به دنیا نیامده اند به آتش کشیده است. گاهی اوقات شهروندان می توانند با شکستن آداب و رسوم و رسوم خود تا آنجا که می توانند با نقض قانون به جوامع خود آسیب برسانند.

در عوض ، آزادی مستلزم سرمایه گذاری مجدد مداوم در سنت ها و آرمان های ملت است. انتقاد از خود این کشور برای ایجاد تغییرات لازم نجات می یابد ، اما تنها در صورتی که آمریکایی ها بپذیرند که ایالات متحده برای درمان خود نیازی به کامل بودن ندارد-مخصوصاً اگر بسیار بهتر از هر جایگزین خارجی باقی بماند.

نویسنده از کتاب جدید ویکتور دیویس هانسون ، “شهروند در حال مرگ” است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *