جدیدترین یادداشت جنجالی شینزو آبه – نبا خبر


شینزو آبه در سال های ۲۰۰۶-۰۷ و ۲۰۱۲-۲۰۲۰ نخست وزیر ژاپن بود. در یکی از آخرین یادداشت های خود در پروژه سندیکا، وی درباره رویکرد آمریکا به حمله چین به تایوان نوشت: آمریکا ۴۰ سال است که نشان نداده است که از خود در برابر تجاوز چین دفاع خواهد کرد. رویکردی موثر در جلوگیری از عجله استقلال‌طلبانه چین و تایوان؛ اما اکنون شرایط تغییر کرده است. استراتژی آمریکا نیز باید تغییر کند.

ناباخبر، شینزو آبه؛ نخست وزیر سابق ژاپن که هفته گذشته ترور شد، در یکی از یادداشت های پایانی خود درباره چین نوشت: در ۴۰ سال. هنوز درباره سیاست های استراتژیک آمریکا در قبال چین ابهام وجود دارد.
شینزو آبه در سال های ۲۰۰۶-۰۷ و ۲۰۱۲-۲۰۲۰ نخست وزیر ژاپن بود. در یکی از آخرین یادداشت های خود در پروژه سندیکا، وی درباره رویکرد آمریکا به حمله چین به تایوان نوشت: آمریکا ۴۰ سال است که نشان نداده است که از خود در برابر تجاوز چین دفاع خواهد کرد. رویکردی موثر در جلوگیری از عجله استقلال‌طلبانه چین و تایوان؛ اما اکنون شرایط تغییر کرده است. استراتژی آمریکا نیز باید تغییر کند.

جنگ بین روسیه و اوکراین بسیاری را به یاد روابط تیره بین چین و تایوان انداخت. اگرچه سه شباهت بین اوکراین و تایوان وجود دارد، اما تفاوت های قابل توجهی نیز قابل تشخیص است، اولین شباهت این است که مانند اوکراین و روسیه، شکاف قدرت نظامی زیادی بین تایوان و چین وجود دارد و این شکاف هر سال بیشتر می شود. .

دومین، اوکراین و تایوان ائتلاف نظامی رسمی ندارند. هر دو کشور باید به تنهایی با تهدیدات یا حملات مقابله کنند.

سوم، روسیه و چین هر دو عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل هستند و دارای حق وتو هستند، بنابراین نمی توان به سازمان ملل برای میانجیگری اعتماد کرد.

اما اوضاع در اطراف تایوان حتی پیچیده تر است. اگرچه تایوان هیچ متحدی ندارد، از سال ۱۹۷۹، ایالات متحده قانون خاصی دارد که تایوان را ملزم می کند تا تجهیزات نظامی کافی برای حفظ قابلیت های دفاع شخصی تایوان را تامین کند. این قانون نوعی جبران برای عدم تمایل آمریکا به بیان صریح این است که در صورت حمله به تایوان از آن دفاع خواهد کرد.

در واکنش به جنگ روسیه و اوکراین، ایالات متحده در ابتدا اعلام کرد که برای دفاع از اوکراین نیرو اعزام نخواهد کرد. اما وقتی نوبت به تایوان می رسد، ایالات متحده سیاست ابهام استراتژیک را در پیش گرفته است. هنوز مشخص نیست که آیا ایالات متحده در بحرانی که تایوان را تهدید می کند، مداخله نظامی خواهد کرد یا خیر. به بیان صریح، چین از قبل (حداقل) از ماجراجویی نظامی دلسرد شده است. زیرا حاکمان چین باید احتمال مداخله نظامی آمریکا را در نظر بگیرند.

همزمان، نگرش دوسوگرایانه آمریکا تایوان را مجبور کرده است تا احتمال مداخله نظامی آمریکا را در نظر بگیرد.

اگرچه ایالات متحده سیاست ژانوس خود را برای دهه ها حفظ کرده است، سومین و مهم ترین تفاوت بین اوکراین و تایوان قویاً نشان می دهد که زمان آن رسیده است که ایالات متحده در رویکرد خود تجدید نظر کند. به زبان ساده، اوکراین بدون شک یک کشور آزاد است، اما تایوان اینطور نیست.

تهاجم روسیه نه تنها نقض مسلحانه حاکمیت ارضی اوکراین است، بلکه تلاشی برای سرنگونی دولت یک کشور مستقل با موشک و گلوله است.

در مجامع بین المللی در مورد تفسیر حقوق بین الملل و منشور سازمان ملل در این مورد اختلاف نظر وجود ندارد. میزان مشارکت کشورها در تحریم ها علیه روسیه متفاوت است، اما هیچ کشوری اصرار ندارد که روسیه قوانین بین المللی را به طور جدی نقض نمی کند.

از سوی دیگر، چین تایوان را متهم کرده که بخشی از کشورش است و مواضع آمریکا و ژاپن به این ادعا احترام نمی گذارد. ژاپن و ایالات متحده روابط دیپلماتیک رسمی با تایوان ندارند و بیشتر کشورهای جهان تایوان را به عنوان یک کشور مستقل به رسمیت نمی شناسند. برخلاف اوکراین، رهبران چین ممکن است ادعا کنند که برای سرکوب جنبش‌های ضد دولتی در یکی از مناطق خود نیاز به حمله به تایوان داشتند و چنین اقداماتی ناقض قوانین بین‌المللی نیست.

روسیه وقتی کریمه را ضمیمه کرد، حاکمیت اوکراین را نقض کرد، اما جامعه بین‌الملل در نهایت تسلیم شد. با توجه به این تاریخچه، جای تعجب نیست که اگر رهبران چین به جای انزوای ملی، منطق “منطقه ای” را اتخاذ کنند، می توان انتظار داشت که جهان همکاری بیشتری داشته باشد. این منطق منجر به عدم اطمینان استراتژیک می شود.

تا زمانی که آمریکا به اندازه کافی قوی باشد، تا زمانی که چین از نظر نظامی برتر از ایالات متحده بود، یک سیاست مبهم به خوبی جواب داد، اما آن روزها به پایان رسیده است.

سیاست مبهم ایالات متحده در مورد تایوان اکنون با تشویق چین به دست کم گرفتن عزم ایالات متحده در حالی که بی جهت حواس دولت تایپه را منحرف می کند، منطقه هند و اقیانوس آرام را بی ثبات می کند.

ایالات متحده نباید با شرایطی که از زمان تصویب سیاست ابهام استراتژیک تغییر کرده است، سوء تعبیر یا تفسیر شود. زمان آن فرا رسیده است که ایالات متحده در برابر هرگونه تلاش برای تحریک هرگونه تجاوز چینی به تایوان پاک شود.

او هر زمان که در دوران نخست وزیری شی جین پینگ، رئیس جمهور چین ملاقات می کرد، به صراحت اعلام کرد که نیت ژاپن برای حفاظت از جزایر سنکاکو نباید اشتباه گرفته شود و نیات ژاپن تزلزل ناپذیر است.

فاجعه انسانی که در اوکراین رخ داد، درس تلخی به ما داد. تصمیم و استقلال ما در مورد تایوان؛ دموکراسی در عزم ما برای حمایت از حقوق بشر و حاکمیت قانون نباید جایی برای تردید وجود داشته باشد.